Que el modelo sanitario es un "gran negocio", es algo innegable, sobre todo para la gente que andamos en la profesión y vemos los costes materiales y de personal que supone el sistema sanitario. Pero la cuestión a raíz de los problemas surgidos en Madrid, es si la gestión pública es más barata que la privada o viceversa, en resumidas cuentas, cuál es más costoso.
Acaba de salir hace unos días un informe elaborado por el sindicato Csit Union Profesional, del cual no formo parte y que me he leido detenidamente; no entro en si sus cálculos son correctos o no, sólo me limito a resumir lo que viene en el mismo. Los nuevos centros de gestión privada, son más caros y menos eficientes que los de gestión pública.
Esta afirmación es constatable, a partir del reparto que se establece en los presupuestos generales de la Comunidad de Madrid para el año 2012. Los hospitales del Servicio Madrileño con iniciativa privada, gestionan unos importes de 553.820.728 euros, para atender a 820.000 personas, con un total de camas disponibles o mejor dicho, con una oferta de 914 camas funcionantes. En cambio, los hospitales "tradicionales" de carácter público gestionan un volumen de 2.792.531.561 euros, para atender las necesidades de un total de 4.201.169 personas, y con un total de camas funcionantes de 8010.
Pues nada, hacemos unos numerillos y la cuestión queda simplificada de la siguiente manera:
-1660 euros/día por una cama en los centros de gestión privada frente a los 955 euros que cuesta esa misma cama en los hospitales "tradicionales" de gestión pública, un 74% más barata.
-coste promedio hospitales públicos 664 euros persona/año frente a los 675 euros de la gestión privada, es decir, se paga 11 euros más persona /año en la gestión privada.
Recomiendo la lectura del informe que son 3 páginas nada más y que cada uno saque sus conclusiones (informe), deja saltar la publicidad 5 segundos y pincha arriba a la derecha.
No hay comentarios:
Publicar un comentario